VfB Stuttgart interessiert an Srdjan Lakic

Quote from Hottham:
Hier auch der Grund, warum Herr Magath 4 Mille verlangt:

http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.vfb-stuttgart-lakic-transfer-in-gefahr-kommt-jetzt-ibisevic.9dbebcf9-caaa-45a0-8f33-c8546644512c.html


Finde es vollkommen daneben. Klar kann man eine hohe Ablsöse verlangen.
Aber diese Vorstellung ist übertrieben.

Ich denke er will paar Mille wieder gut machen für die nicht mehr zählbaren Transfers in die zich Millionen geflossen sind... :/: :ugly

In dem Artikel steht auch was davon, dass man Kuzmasnovic wohl für 4 Mio abgeben würde und das, wo Lazio angeblich bereit wäre 8 _Mio zu zahlen, Juve 7 Mio - von daher ist dieser Artikel es gar nicht wert, ihn zu lesen....

Ibisevic dürfte wohl um die 4,0-4,5 Mio kosten, also im Grunde ähnlich viel wie Magath für Lakic verlangt, womit er - von der Ablöse her - sicher die bessere Wahl wäre, ABER es ist doch mehr als unwahrscheinlich, dass Ibisevic bei uns ebenfalls bereit wäre, höchstens 2 Mio Gehalt zu verdienen, was die "Ibisevic-Geschichte" am Ende doch sehr unwahrscheinlich macht (außer Ibisevic verdient derzeit gar nicht die angeblich 3,5 Mio in Hoppheim, sondern eher nur 2,0-2,5 Mio, erst dann wäre das Ganze reaolistischer).

Ich denke man wird sich bzgl. Lakic am Ende auf 3,0 Mio einigen, oder aber das ganze findet einfach nicht statt und um so länger dieser Poker dauert, um so unwahrscheinlicher wird für mich dieser Wechsel.
Mal abwarten, wie nun die ersten 2 Spiele werden - präsentieren sich da die vorhandenen Stürmer gut (speziell Schieber), wird man am Ende evtl. gar keinen mehr verpflichten.

Das Sturmduo Okazaki/Cacau hat z.B. im Pokal gg Hamburg recht gut funktioniert (Okazaki als ackernder Platz und Raum schaffer, Cacau so der erfolgreiche Nutznießer - diese Variante sollte man ruhig öfter probieren).

Die Rückrunde könnte man im Grunde auch ohne weiteren Stürmer zu Ende spielen und dann lieber im Sommer (wenn Pogrebnyak sicher weg ist) im Sturm einen Qualitätstransfer tätigen und sich dagegen jetzt im Winter lieber auf einen Hajnal-BU konzentrieren, ABER ich denke, da will man gar nicht tätig werden, um Didavi zu zeigen, dass es sich lohnt wieder zum VfB zurück zu kehren.

Wird ein Audel endlich mal richtig fit, wäre zudem eine weitere Alternative in der Offensive vorhanden, weshalb einem auch ohne neuen Stürmer nicht wirklich bange werden muss...

Das ist die Position von Bobic - er MUSS nicht ZWINGEND einen Stürmer verpflichten, erst recht nicht "um jeden Preis"
Wenn er finanziell machbar wäre, wäre man sicher froh, eine weitere Stürmeralternative zu haben, man steht da jedoch nicht mit dem Rücken zur Wand und sieht es deshalb wohl auch locker. Bleibt Magath da stur, läßt man es eben und Lakic versauert weiter auf der Tribüne und frisst Gehalt - je länger das Ganze dauert, je unwahrscheinlicher wird es auch, dass Magath Lakic noch an einen anderen Klub zu diesen Konditionen vermitteln kann und auch der Spieler dürfte da etwas Druck machen, will er doch spielen

Quote from TheManuautoacer:
...., denn Lakic ist für mich um Welten stärker als Ibisevic, der seit drei Jahren stagniert.

Sorry, aber das sehe ich genau anders herum. Ibisevice ist technisch vermutlich ne Klasse stärker als Lakic.
Und zudem, wenn wir das Geld schon ausgeben müssen, dann lieber zu TSG, dann bleibts wenigstens im Bundesland....

Ich weiß grad nicht wie Eure 2. Mannschaft steht, aber mit Helmes und Lakic im Sturm hätten sie vermutlich berechtigte Aufstiegschancen.. :D

Nix für ungut, aber ich würde es FM gönnen, wenn er beide das halbe Jahr noch an der Backe hätte.

Quote from TheManuautoacer:
Meiner Meinung nach ist Lakic ohne Weiteres 5 Mio. Ablöse wert, WENN (und jetzt kommts eben...) er zu 100% fit ist und wirklich jede Trainingseinheit mitmachen kann. Das war ihm in unserer Aufstiegssaison nicht vergönnt und in WOB hatte er auch dauernd Zipperlein, die ihn immer wieder zurückwarfen. Letztes Jahr konnte er beide Vorbereitungen mitmachen und war imemr in der Lage, noch kurz vor Schluss zuzulegen.

Sicherlich gab es immer "One-Hit-Wonder", die ein gutes Jahr hatten und danach in der Versenkung verschwanden, aber das trifft auf Lakic meiner Meinung nach nicht zu. Seine Klasse konnte man daran erkennen, wie er aus dem Formtief im Februar/März vergangenen Jahres herauskam und überragend wichtige Tore (2x gegen euch, 1x gegen WOB als unmittelbaren Konkurrenten, 1x auf Schalke) schoss, ohne die wir wohl abgestiegen wären.

Die Frage ist halt, inwiefern er 28jährig verletzungsfrei bleibt und wieder zur Form kommt, dazu natürlich Ablöse und Gehalt. Der Vertrag in WOB ist spitzenklasse für ihn, da er bis 2015 läuft und ihn und seine Familie bis an sein Lebensende absichert - so einen Vertrag gibt man eigentlich nicht ohne Grund her. Dennoch ist er ein feiner Kerl und guter Fußballer, wenn er verletzungsfrei bleibt, wird er euch ganz bestimmt helfen und viele Tore machen. Mir wäre er ein hohes Risiko wert, sofern die medizinische Abteilung grünes Licht gibt, denn Lakic ist für mich um Welten stärker als Ibisevic, der seit drei Jahren stagniert.

Hmm klingt für mich etwas nach Vereinsbrille und Sehnsucht nach dem letzten Torjäger beim FCK.
Ibisevic ist jünger als Lakic und meiner Ansicht nach auch deutlich stärker. Hat schon mehr als ne gute Halbserie gespielt. Du sprichst bei Lakic an, dass Ihn Verletzungen immer wieder zurückgeworfen haben. Ibisevic wurde doch auch durch vor allem schwerere Verletzungen zurückgeworfen (Kreuzbandriss, Muskelriss). Das ist ja auch mein größtes Manko an Vedad, dass man nicht weiß, ob er sich hier wieder solche Verletzungen zuzieht. Bei Lakic sehe ich hier nicht so große Probleme, waren meißt nur leichtere Verletzungen.
Zum Thema stagniert seit 3 Jahren:
Hat dieses Saison in 10 Pflichtspielen 6 Tore gemacht, dass ist ne Stagnierung die ich aber lieber hätte als Lakic (11 Pflichtspiele 1 Tor gegen RB Leipzig) Spielzeit hatte Vedad ca. 40 Minuten mehr ingesamt falls man sich noch darauf berufen will, dass Lakic 5 mal nur eingewechselt wurde.

Lakic sitzt beim WOB die 4 mln ab, es ist zu teuer , keine wir ihn haben, 1.FCK hat kein Geld , das höchste an Gehalt was bei FCK der LAkic kriegt ist 800.000 € mehr nicht ! Der Lakic ist nach Wolfsburg gegengen nur wegen Geldes, am ende landent er in 2 BundesligaVerein oder in Ausland aber 4 mln wird er nie mehr im Leben verdienen!

ich weiss ja nicht, wie lange es noch dauert, bis selbst der Letzte aus der Pfalz (grüsse aus dem Saarland :D ) es kapiert, dass Lakic beim VfL keine 4 Mio verdient.

Also mMn wird der Transfer stattfinden und die Ablöse sich auf 3-3,5 Mio einpendeln. Klar wird Lakic auf Geld verzichten, um endlich wieder spielen zu dürfen. Und beim VfB wird er danach auch nicht am Hungertuch nagen müssen.
Und Magath wird auch nicht auf den anfänglich geforderten angeblich 5 Mio. beharren, da er weiss, dass er für Lakic niemals soviel bekommt.

Quelle ist zwar fragwürdig, aber ich hoffe einfach drauf dass dies nun Fakt ist :D

"geplatzter Transfer" hört sich ja recht konkret an - sieht so aus als wenn es tatsächlich Ibisevic wird.

Tja Hr. Magath, verzockt ?
....oder Hoppheim nimmt ihn nun tatsächlich, aber passt dann ja auch gut ;)

Am 31. wird abgerechnet und bis dahin ist noch nix geplatzt! Abwarten...

Quote from Dr_Acula:
Am 31. wird abgerechnet und bis dahin ist noch nix geplatzt! Abwarten...

so sehe ich das auch.....
Tanner hat eindeutig erklärt, das man Ibisevic nur verkauft, wenn man einen Ersatz beschaffen kann. Ob das in den letzten Tagen noch alles klappt ist doch sehr fraglich....

Kann also gut sein, das es am Ende doch Lakic wird, oder eben garkeiner...

Man könnte auch die worte von Tanner so deuten, dass der Ersatz vom VfB kommen würde. :D